In meinem Stream hatte dein Video die Polposition. Neben dem Abo könnte daran liegen, das deine 3 Kanäle ein Großteil meine Videokonsum auf Youtube sind.
Ansonsten können die Algorithmen nicht wirklich die reale Aussage bewerten. Denke die arbeiten nur mit Keywörtern Kombinationen und Statistik. So wie Email-Spamfilter. Und da dürfen "Apartheid" und "Israel" dich sofort in eine Schublade stecken. Für die manuelle Prüfung hat ein Menschen auch nur so 30 Sekunden Zeit. Ich denke die Prüfer nicken einfach im Accord ab.
Vielleicht bei zukünftigen Videos am Anfang nicht so eindeutig sein z.B. "Ist Israel wie Südafrika"
PS: War sehr interessant, insbesondere wo ich Israel durchaus selbst schon mit Apartheid verglichen habe.
Wirklich eine Schande, dass YouTube zu häufig die falschen Videos shadowbannt und als „falsch“ deklariert. Gerade bei deinen Videos sind immer nachvollziehbare Quellen, Bildquellen, Videoquellen und was nicht alles, um die Aussagen zu untermauern. Aber ja, ein Video übers Mittelalter, welches nur Falschinformationen enthält, reiserisch aufgebaut ist und von einer KI eingesprochen und übersetzt wird, bekommt von YouTube so viel Support, dass es 2,1 Millionen Menschen sehen. Ein Video voll mit falschen Bildquellen und Textquellen, mit fadenscheinigen Behauptungen, etc. wird nicht kontrolliert. Das zeigt mal wieder perfekt, dass YouTube seinen Bannhammer nur bei bestimmten Themen schwenkt. Leider dann auch noch bei den falschen, denn zu behaupten gegen Fakenews vorzugehen und dann immer die Kanäle anzugreifen, die faktisch und professionell recherchieren, hilft ganz sicher nicht bei der Eindämmung der Fakenews.
ich fand das Video sehr interessant, da eine ähnliche Fragestellung schon während eines der Streams von Torsten Heinrich angeschniitten wurde und ich auf deinen Take dazu neugierig war.
Ich habe ein Abo ohne Glocke und mir wurde das Video vorgeschlagen.
Vielleicht eine andere Erklärung als Shadowban: Ich habe das Video zu angeblicher Apartheit nicht gesehen, obwohl es mir vorgeschlagen wurde, weil ich zu dem Thema grade echt nicht mehr schauen will. Wenn das auch anderen so ging, könnte es eine einfachere Erklärung sein, warum es schlechte Performance hat.
Ist die CTR "wie viele, die es vorgeschlagen bekommen, klicken darauf"? Das würde dann wirklich für geringeres Vorschlagen sprechen. Watchtime dagegen ist ja schon vorselektiert: nur Leute mit dem Interesse fangen überhaupt an.
Die Zahl der Vorschläge lab bei nur 1/4 bis 1/3 im Vergleich zum vorhergehenden Video. Das zeigen die beiden Diagramme, die ich im Post aufgeführt habe.
Hey Mark, mir wurdest du mehrfach angezeigt. Allerdings liegt das wohl auch an meinem Abo mit Glöckchen. Lass dich nicht unterkriegen und weiter so!
In meinem Stream hatte dein Video die Polposition. Neben dem Abo könnte daran liegen, das deine 3 Kanäle ein Großteil meine Videokonsum auf Youtube sind.
Ansonsten können die Algorithmen nicht wirklich die reale Aussage bewerten. Denke die arbeiten nur mit Keywörtern Kombinationen und Statistik. So wie Email-Spamfilter. Und da dürfen "Apartheid" und "Israel" dich sofort in eine Schublade stecken. Für die manuelle Prüfung hat ein Menschen auch nur so 30 Sekunden Zeit. Ich denke die Prüfer nicken einfach im Accord ab.
Vielleicht bei zukünftigen Videos am Anfang nicht so eindeutig sein z.B. "Ist Israel wie Südafrika"
PS: War sehr interessant, insbesondere wo ich Israel durchaus selbst schon mit Apartheid verglichen habe.
Ich fand das Thema sehr interessant, hab’s gleich komplett geschaut. Ich glaube der Mark hat recht👍 liebe Grüße
Wirklich eine Schande, dass YouTube zu häufig die falschen Videos shadowbannt und als „falsch“ deklariert. Gerade bei deinen Videos sind immer nachvollziehbare Quellen, Bildquellen, Videoquellen und was nicht alles, um die Aussagen zu untermauern. Aber ja, ein Video übers Mittelalter, welches nur Falschinformationen enthält, reiserisch aufgebaut ist und von einer KI eingesprochen und übersetzt wird, bekommt von YouTube so viel Support, dass es 2,1 Millionen Menschen sehen. Ein Video voll mit falschen Bildquellen und Textquellen, mit fadenscheinigen Behauptungen, etc. wird nicht kontrolliert. Das zeigt mal wieder perfekt, dass YouTube seinen Bannhammer nur bei bestimmten Themen schwenkt. Leider dann auch noch bei den falschen, denn zu behaupten gegen Fakenews vorzugehen und dann immer die Kanäle anzugreifen, die faktisch und professionell recherchieren, hilft ganz sicher nicht bei der Eindämmung der Fakenews.
Hallo Mark,
ich fand das Video sehr interessant, da eine ähnliche Fragestellung schon während eines der Streams von Torsten Heinrich angeschniitten wurde und ich auf deinen Take dazu neugierig war.
Ich habe ein Abo ohne Glocke und mir wurde das Video vorgeschlagen.
Danke für die tolle Arbeit!
Vielleicht eine andere Erklärung als Shadowban: Ich habe das Video zu angeblicher Apartheit nicht gesehen, obwohl es mir vorgeschlagen wurde, weil ich zu dem Thema grade echt nicht mehr schauen will. Wenn das auch anderen so ging, könnte es eine einfachere Erklärung sein, warum es schlechte Performance hat.
Nein, denn die entscheidenden Parameter CTR und Watchtime sind besser als beim Vergleichsvideo.
Ist die CTR "wie viele, die es vorgeschlagen bekommen, klicken darauf"? Das würde dann wirklich für geringeres Vorschlagen sprechen. Watchtime dagegen ist ja schon vorselektiert: nur Leute mit dem Interesse fangen überhaupt an.
Genau. CTR = Click-Through-Rate
Die Zahl der Vorschläge lab bei nur 1/4 bis 1/3 im Vergleich zum vorhergehenden Video. Das zeigen die beiden Diagramme, die ich im Post aufgeführt habe.
Aha, danke für die Info. Ich arbeite auch noch an einer anderen Lösung.